REGULATION OF ACCESS TO LANDLOCKED LAND IN THE PERSPECTIVE OF INDONESIAN LAND LAW
DOI:
https://doi.org/10.48171/dejure.v6i1.102Keywords:
access right , landlocked , indonesian land lawAbstract
This research is a type of legal study employing normative legal research methods. Additionally, it applies the statutory approach, conceptual approach, and case approach. The findings of this study indicate that landowners are obliged to provide access to landlocked parcels. The protection of the rights of landlocked landowners needs to be strengthened through clear regulations on access rights, along with the active role of the government in providing alternative solutions. Furthermore, it is essential to raise public awareness of these rights and to provide legal mechanisms for their resolution. Legal arrangements that ensure certainty for landlocked land are crucial to reducing uncertainties that may disadvantage landowners. Such regulations must include clear mechanisms regarding access rights, procedures for dispute resolution, and sanctions against those who obstruct access.
References
Buku
Anjari, W. (2019). Perlindungan Hukum Korban Tindak Pidana. Sinar Grafika. Jakarta.
Bazemore, G., & Schiff, M. (2001). Restorative Community Justice: Repairing Harm and Transforming Communities. Anderson Publishing.
Braithwaite, J. (1989). Crime, shame and reintegration. Cambridge University Press.
Budi Santosa. (2015). Penegakan Hukum dan Keadilan Sosial. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. SAGE Publications.
Elisabeth Nurhaini ButarButar. (2018). Metode Penelitian Hukum. Bandung.
Friedman, L. M. (2005). The legal system: A social science perspective. Russell Sage Foundation.
Garner, B. A. (2014). Black's law dictionary (10th ed.). Thomson Reuters.
Hadjon, P. (1987). Pengantar Hukum Administrasi Negara. Jakarta: PT Bina Aksara.
Jonaedi Efendi dan Johnny Ibrahim. (2018). Metode Penelitian Hukum Normatif dan Empiris. Depok: Prenadamedia Group.
Karmen, A. (2010). Crime victims: An introduction to victimology. Wadsworth.
Mardjono Reksodiputro. (2000). Hukum dan Hak Asasi Manusia. Jakarta: Sinar Grafika.
McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory (6th ed.). SAGE Publications.
Mendelsohn, B. (1976). Victimology and contemporary society's trends.
Muladi, & Arief, B. N. (2005). Bunga rampai hukum pidana. Alumni.
Mustofa, M. (2020). Keadilan Restoratif dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia. Kencana. Jakarta.
Neuman, W. L. (2014). Social research methods: Qualitative and quantitative approaches. Pearson.
Nugroho, H. (2017). Perlindungan hukum bagi korban pencemaran nama baik di Indonesia. Gadjah Mada University Press.
Prasetyo, T. (2018). Keadilan Bermartabat: Perspektif Teori Hukum. Nusa Media. Bandung.
Rahardjo, S. (2000). Ilmu hukum. Citra Aditya Bakti.
_________(2009). Hukum progresif: Sebuah sintesa hukum Indonesia. Genta Publishing.
Santoso, B. (2019). Kasus pencemaran nama baik di Indonesia: Analisis hukum dan sosial. Airlangga University Press.
Siti Zuhro. (2018). Perlindungan Hukum Terhadap Hak Asasi Manusia di Era Digital. Jakarta: Rajawali Pers.
Soekanto, S. (1986). Pengantar penelitian hukum. UI Press.
Wahyuni, S. (2021). Tantangan dan solusi dalam implementasi keadilan restoratif di Indonesia. Jurnal Pembaharuan Hukum, 14(1), 50-65.
Waluyo, B. (2015). Restorative Justice Sistem Peradilan Pidana: Tinjauan Teoritis dan Aplikatif. Sinar Grafika. Jakarta.
Widodo, J.P. (2017). Viktimologi: Perlindungan Korban dalam Sistem Peradilan Pidana. Rayyana Komunikasindo. Depok.
Zehr, H. (1990). Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Herald Press.
________(2002). The little book of restorative justice. Good Books.
Zulfa, E.A. (2011). Pergeseran Paradigma Pemidanaan. Lubuk Agung. Bandung.
Jurnal
Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Kelsen, Hans. (1934). Pure Theory of Law. Berkeley: University of California Press.
Marifah, Monika PA, Neni Susilawati, dkk.., (2025), Metodologi Penelitian Sosial Kontemporer, CV. Bumi Utama Mandiri, Yogyakarta : Deepublish.
Mendelsohn, B. (1976). Victimology and contemporary society's trends.
Rahardjo, S. (2021). Peran jaksa dalam implementasi keadilan restoratif untuk kasus pencemaran nama baik. Jurnal Hukum dan Keadilan, 15(2), 30-45.
Rawls, John. (1971). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.
Setiadi, E. (2018). Kajian hukum tentang pencemaran nama baik di dunia maya berdasarkan UU ITE. Jurnal Cyber Law, 10(1), 40-55.
¬¬_________(2020). Efektivitas program pelatihan keadilan restoratif berbasis komunitas. Jurnal Hukum dan Masyarakat, 12(3), 110-125.
Shapland, J., et al. (2008). Does Restorative Justice Affect Reconviction? The Fourth Report from the Evaluation of Three Schemes. Ministry of Justice Research Series.
Strang, H., & Sherman, L. W. (2003). Repairing the Harm: Victims and Restorative Justice. International Review of Victimology.
Sutanto, A. (2019). Penerapan mediasi penal dalam kasus pencemaran nama baik di Indonesia. Jurnal Mediasi Hukum, 8(2), 75-90.
__________(2020). Tingkat kepuasan korban dalam penyelesaian kasus melalui mediasi penal. Jurnal Viktimologi, 9(1), 85-100.
Wahyuni, S. (2021). Tantangan dan solusi dalam implementasi keadilan restoratif di Indonesia. Jurnal Pembaharuan Hukum, 14(1), 50-65.
Zehr, Howard. (1990). Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice. Scottdale: Herald Press.
Peraturan PerUUan
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana
Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia. Lembaran Negara RI Tahun 1999, No. 165. Sekretariat Negara. Jakarta.
Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE). (2008). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Jakarta: Pemerintah Indonesia.
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Lembaran Negara RI Tahun 2012, No. 153. Sekretariat Negara. Jakarta.
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan. Jakarta.
Kepolisian Negara Republik Indonesia. (2018). Surat Edaran Kapolri Nomor: SE/8/VII/2018 tentang Penerapan Keadilan Restoratif (Restorative Justice) dalam Penyelesaian Perkara Pidana. Jakarta.
Kejaksaan Republik Indonesia. (2020). Peraturan Kejaksaan RI Nomor 15 Tahun 2020 tentang Penghentian Penuntutan Berdasarkan Keadilan Restoratif. Jakarta.
Artikel Kasus
Antara. (2020). Kasus Fitnah Aktivis Lingkungan.
Beritajatim.com (2024) Kasus oknum asn pemkab sampan dituntut 1 tahun 8 bulan oleh pengadilan buntut kasus pencemaran nama baik.
Detik. (2019). Kasus Pencemaran Nama Baik di Perusahaan Teknologi.
Radarmalang.jawapos.com (2019) sanksi Indisipliner menanti asn tersandung kasus pencemaran nama baik.
PBB. (1948). Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia. Diakses dari https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
Kompas. (2020). Kasus pencemaran nama baik selebriti diselesaikan melalui mediasi penal.
________ (2021). Kasus Pencemaran Nama Baik Selebriti.
_________(2021). Keberhasilan program pelatihan mediasi penal di Surabaya.
Tempo. (2020). Kasus Fitnah Pengusaha.
Laporan
APJII. (2020). Laporan penetrasi & profil perilaku pengguna internet Indonesia. Jakarta: APJII.
Badan Pusat Statistik (BPS). (2021).
______________________(2022). Statistik Kriminal.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Saadillah Khairi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
